律师论辩赛获奖感言

律师辩论赛怎么用一句话表达参赛感言

破题啊，我帮你想了些你参考：几千年前，法家的韩非商鞅等就用阐述了他们的观点：管理最重要的手段，就是“赏罚”赏，能告诉人，应该如何努力做到更好罚，给所有人规定了一个底线——什么，是不可以犯的错安全生产，管理的主要就是，让大家不犯那些不能犯的错因为安全生产中一旦犯错，往往就是祸及一生、伤害到全家幸福的错误因此，用处罚的手段，让大家明确、并且坚守底线，用行政的处罚手段，让大家不必犯

【生命的代价】，这，才是

【重在处罚】的意义所在……对方也许认为，奖励可以带来更好的积极性，这固然不错但是，安全生产中，缺乏的不是积极性，而是警惕性我方提倡重在处罚，为的就是，不要有人受处罚，尤其是，受到

【安全】这方面的，来自客观规律的，处罚因为那种来自机器的，来自违反大自然规律的伤害，是无法挽回的损失，是最叫人遗憾、后悔的伤害因此，重在处罚，将在所有参与生产者的内心，多加一条保险丝——保险丝的存在，绝不是为了被熔断，被触犯，而是为了多一层保护……

辩论赛发言稿,名著改编利大于弊

给你提供几个点吧：

【第1句】：名著和改编的定义、利弊的判断标准：这三个解释是开篇就要明确的，其中“改编”要说清楚是根据名著本身加以适当的修改而不是全篇否定。

【第2句】：名著改编适应时代的进步：加入了新元素，更适合现代人阅读。

【第3句】：名著改编后更加大众化，更通俗易懂，适合更多人阅读。

【第4句】：一定要肯定名著改编的弊端，不全盘否定。

这一点，在全场辩论赛中都要注意的。

【第5句】：在改编过程中有可能会出现曲解原意的情况，但改编名著并不是谁都能做的，所以这种情况也是很少的。

辩论赛发言，请帮个忙

是啊，辩论赛中的辩手分不同角色的，你是作自由辩论啊还是总结陈词

这不一样啊。

一辩要亮明本方观点，接下来大家开始自由辩论，自由辩论阶段主要是二辩和三辩为主，最后是四辩总结陈述自己观点

辩论赛（正方：法律无情 反方：法律有情）

不清楚辩论双方是否学过法学或者对于法学有一定基础。

首先，法的概念和范畴，恶法非法这一点对方肯定会强调。

如果立论在于法律无情，立法（实体法、程序法）、执法都需要论证；而且对“情”的概念需要明确——这个是立论基础——对方对于“情”的定义也很关键，稍有偏颇对于我方就比较有利。

程序法程序法亦称“审判法”、“诉讼法”。

“实体法”的对称。

规定诉讼程序的法律。

这一类型法律论述其无情似乎容易些。

执法无情也相对好论述些，关键是实体法中确实体现了人性、人道和人情关怀的一面。

。

。

。

例如：反方“有情”的立论基础很可能在于：法律更多的是温情脉脉的一面：如我国母婴保健法、产品保障法、国家赔偿法、消费者权益保护法、环境保护法等从个人、经济、政治、社会角度对我国人民进行了保护和关爱。

又比如说：法律规定，不满十八周岁以及在审判是怀孕的妇女不得判死刑、生病可以监外执行、离婚分财产时照顾困难一方等等。

这一切的一切无时无刻不告诉我们法律是有情的，它展示了人文关怀的光芒。

况且，人非圣贤，孰能无过

法律给人改过自新的机会。

它的最终目的不是惩戒罪犯，而是达到指引、评价、预测和教育的终极目标。

对于对方这一论断，先看他们对于情的定义，看看对方是否扩大了“情”概念，另外就是双方可能要先从“情”的含义开始辩论，如果有情和无情的“情”的含义都不明确，那根本没法辩——是什么都不知道，怎么知道有没有呢

以下为无情论的开篇词。

。

。

以上发言非原创，供参考。

“我方认为，法律无情。

从古巴比伦的汉穆拉比法典到现代的《中华人民共和国宪法》，法律走过了几千年的历史。

而今天我们要讨论的并不是所有的法律。

在这么多形形色色的法律之中，有不合时代要求的，违背社会性质的恶法。

既非法之法。

也有符合生产力要求的良法，才是真正的法。

法律是由立法机关制定的，受国家强制力保证实施，保证人民利益的行为准则。

而何谓无情呢，无情并不是指冷酷残忍，血腥暴力，而是指理性的推理，公正的判断。

以及执法者不掺杂个人的思想感情。

首先，从法律的制定角度讲，马克思说过：“立法这不是在创造法律，而是在叙述法律。

法律是一种被发现的过程而不是被创造的产物。

”法是根据社会的物质规律制定的，不是凭少数人的主观意愿凭空创造。

人们只能叙述法律而不是创造法律。

合理的法早已存在于客观规律之中，而不随人的主观意志而改变，所以决定了法律无情。

其次，法律无处不体现公平的原则。

从以前的君主与庶民同罪到现在的法制社会。

几千年以来，法律是行为规范的准则。

只要你触犯了法的警戒线，必然受到法律的严惩。

难道对方要让那些罪犯个个逍遥法外，不受法律的惩处吗

那现在我们还能有如此和谐的社会，恐怕大家都已人心惶惶了吧。

《宪法》第二章第三十三条规定：中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

难道对方四位辩友要与宪法背道而驰吗

苦海无涯，回头是岸啊

请对方辩友拨开思想误区的迷雾，抛弃你那黑暗的理论，来到我们光明的一方吧

法律本来就是无情的啊。

最后，从法律的实施角度讲，只有法律无情，才能保证法律的公平合理；只有法律无情，才能使执法这不以个人感情的亲疏作为枉法的理由；只有法律无情，执法者才能有合理的分析，公正的判断。

法律是讲证据的，因此，执法者必须排除一切对当事人主观情感的偏见。

用理性用公平去执政执法。

只有这样，才能用法律去惩处真凶，宏扬正义。

试问一下，假如执法者都对自己的亲朋好友网开一面，那法律的公正何在

社会的安定何在

我们坚信，铁面无私，秉公无情是法律永恒的公理。

正是法律的无情才使人间处处有真情；正是法律的无情，才使有情的社会正常的运行。

综上所述，我方坚持认为，法律无情。

”

关于忠言逆耳辩论赛发言稿

忠言不逆耳 前几天朋友对我说，他对朋友一片真心实意，也总是喜欢直来直去的对他人谈自己的看法，甚至当面指出对方的不足，结果是老得罪人，心里十分苦恼和委屈，我听后心里颇有感触。

现实生活中，常有“忠言逆耳”的情况发生，令人不解的是：既是...

辩论赛奖项怎样设置

一、设冠、亚军、第三名、第四名；最佳辩手一名；优秀辩手每队一名（共15名）；若干个优秀组织奖；参加复赛的代表队设优秀指导教师奖。

组委会向获奖队（者） 颁发获奖证书，向所有代表颁发参赛证书。

省赛积分前2名将参加今年7月在福州举行的第五届海峡两岸大学生辩论赛。

二、“最受欢迎的辩手”两名，以短信支持率前两名的辩手当选，由承办单位颁发获奖证书和奖品。

短信支持截止时间为5月29日23点59分。

辩论赛，大家可以随意发言哦

男生好

但前提是要有钱，没钱就很不好。

女生好

但前提是得长的漂亮，不漂亮就完了。

如果能随便挑的话，我愿意20-30岁当个漂亮女生，什么都不用会，到大街上走一圈车子、房子就都有了。

当然了得拿身体去换，不过那又怎样呢，我的志愿又不是去尼姑庵租个床位。

35岁以后我愿意当个有钱的男生，那钱干什么就不多说了，反正用钱办不到的事屈指可数。

完美的人生啊……

辩论赛中，一辩立论时需要脱稿吗

首先，立论是有时限的。

一般3分钟800字左右比较恰当，再多可能念不完，也可能很赶了。

如果时间不知三分钟的话，1000多字还好。

其次，如果你是新手，或者干脆就第一次打比赛，我强烈不建议脱稿。

因为在场上很容易紧张，越加容易出现忘词，说不上话之类的情况。

所以还是不要脱稿比较好。

当然，场下计时念个几十遍是必要的。

同时，别忘记把稿子打成手掌大小的手卡。

如果有一定的基础，并想专向一辩发展，那么就要联系脱稿了。

场下背稿是一方面，另一方面是稿子读的多了自然会说，加上对论的理解和例子说法的事先准备，几个关键词就可以完成场上的脱稿立论。

立论有几个固定环节：定义，标准，论点，最后是价值。

定义不用细说了，标准在比较性辩题里特别重要。

例如利大于弊和弊大于利的辩题中，要明确达到什么样的情况，才叫利大于弊，否则是弊大于利。

额，有点难理解。

论点论述最好还是第一第二的罗列，一般2~3个。

最后30秒的时间一般专用于价值升华。

不要假大空，站在现实的角度跟观众和评委说明你们的论究竟是基于什么样的心态和角度来建立的。

自由辩论，一辩是发言会比较少的。

但是需要明确辩论的走向，实现商量好先打哪些论点，大概多久，转换到哪个论点。

一旦打的差不多了就可以起来总结一下，然后转换到下一个战场。

不要不发言，也不要发言太集中，会拉低分数的。

如果没有具体的辩题，也就这些空一点的建议了

参加辩论赛辩手的基本素质

一、一辩陈词 (在赛中,正方确立观点的,而反方是则是挑正方的,打个比喻,正方是守,而反方是攻擂者,一攻一守,正方必须使自己的观点绝对站得住脚,不能有一点瑕疵,这样正方就会获胜;而反方所有的论辩都必须有针对性,针对正方的观点,从正方的观点中挑毛病,只要找到一点错误,那么正方就守擂失败,反方获胜,记住,只要推翻正方的一个分论点,反方就会获胜.所以从辩论的难度来看,正方的压力往往要大于反方,必须保证自己的论点没有任何的瑕疵,才能获胜.为了保证公平,规则中规定要让正方先陈辞,为得就是要”先声夺人”,气势必须体现出来,先入为主,这是给正方的机会.在最后总结陈辞的时候,要正方最后总结也是对正方的照顾,正方四辩要”力挽狂谰”,由于最后陈辞,从时间的角度讲会给评委留下较深刻的印象.正因为正方辩论的难度较大,所以规则给了正方最先发言,最后总结的优势,正方同学一定要好好利用,尤其要注意关键时刻关键位置的关键句,一定要细细斟酌) 正方一辩陈词 时间 二分三十秒 (2:30的时间要分配好,一般情况是这样的,30秒的时间说一些礼节上的话,在主席宣布正方发言后,正方一辩说:谢谢主席,尊敬的对方辩友,亲爱的我方辩友,在座的各位评委,老师,同学们,大家晚上好<一般都是晚上进行比赛>!让我们再来审视一下今天的辩题…….,我方的观点是…….<开始论述>,再拿出30秒的时间来叙述总论点及整体情况,接下来的1分钟分说,把每一个分论点的内容表述清晰,最后的30秒总结,升华.同学们可以看出,其实正方一辩的陈辞其实就是一篇小型的议论文,不同的是一辩要少涉及论据,因为一辩的主要任务是确立己方的观点态度,论据留在自由辩论阶段使用)反方一辩陈词 时间 二分三十秒(反方主要是找正方的瑕疵,所以不管反方准备的材料如何,都要仔细听正方一辩的陈词,并且自己陈词要尽量和正方陈词针锋相对,也就是要有针对性,不要出现你说你的,我说我的这种局面,因为你的任务是挑他的毛病,别到最后你都不知道他分论点具体是什么,怎么挑人家的毛病?没有针对性就不可能把对方驳倒,就好象人家在太原设的擂台,而你却在北京打擂,可能把在太原的这个人打倒吗?显然不可能.)二、攻辩 由双方二、三辩交替向对方二、三辩提问, 问者不能答,答者不能问。

由正方二辩开始，提问20秒,回答时间为1分钟。

提问应贴近主题,不宜过分刁难;回答应针对主题,切忌答非所问.(这一环节对选手的个人素质要求较高,它不同于陈词,因为陈词是有准备的;也不同于自由辩论,因为自由辩论是一个整体活动,是4个人一起思考,谁回答或谁提问都可以,而在攻辩阶段, 各方提出的问题对方必须回答,其他辩手不得代替和补充,要求选手自己解决,因为难度较高,所以是辩论赛中仅次于自由辩论的阶段,是出彩的地方.所以一定要重视这一阶段,问题要有水平,不宜过分刁难,就是说单拿出这个问题知道你再问什么,中心是什么,而且要贴近主题.不要问与主题无关的问题,因为我们所做的一切都是在为主题服务.对于回答者,在进辩论场前就要想好对方可能问到的问题,仔细思考如何回答能让对方自己打自己的脸,这样不管从气势还是观点的树立上都有好处.总之,这一环节在上场前要仔细思考,提问,回答都要特别有水平才行.)三、自由辩论 双方交替发言，首先由正方开始，直到时间用尽，每队六分钟。

(这是辩论最精彩激烈的部分,也是最能体现团体合作,个人能力的时候.要求每个人都必须发言,四辩可以发言较少,但也要有2—3次左右,因为四辩总结陈辞,需要在自由辩论阶段把陈辞准备好.其他选手发言次数应当相对平均,即使队中有能力特别强的,也不能只有他们发言,他们可以把问题给其他同学,让他们问,或把答案告诉其他同学让他们说,总之你们是一个整体,不允许出现只有个别人参与的局面,还有要注意用语的规范,不能出现”我觉得”这样的字眼,觉得就表示还有商量,但你是在辩论,不是在商量,你的观点是确定的,不是来讨论,也不要用”我”,因为你代表的是你们一方,正确的表达法应该是”我方认为”,或”我方观点是”,而且要斩钉截铁,没有任何顾及,即使你说错也要有气势,绝对不能在气势上占下风.自由辩论阶段很容易产生紧张气氛,但此时也是考验大家素质的时候,不管场面气愤如何都要表现得非常有涵养,不怒自威,只要你面带笑容,对方就会有心理压力,他会想,”完了,看人家,肯定准备得特别好”,其实这不单是语言上的战争,更是心理上的战争.这阶段涉及到很多辩论技巧,以后会具体讲每种辩论技巧的运用,掌握我以上说的基础内容,才可能谈到运用技巧)七、总结陈词(这是双方最后一次发言机会了,所以要尽可能的完美的表达己方的观点,还要纠正对方的错误,二者缺一不可,善始善终才是全部的成功) 反方四辩总结陈词 四分钟 (作为反方要找正方的漏洞,只要能找出来漏洞并加以正确的解析就可以有获胜的把握)正方四辩总结陈词 四分钟